Na metade do pasado mes de setembro a organizaci\u00f3n nacionalista espa\u00f1ola, Vox, presentou unha proposici\u00f3n, no congreso , que defend\u00eda a ilegalizaci\u00f3n das forzas pol\u00edticas soberanistas catal\u00e1s, vascas e galegas. A actual disposici\u00f3n aritm\u00e9tica do parlamento do estado conta con 35 deputadas e deputados que representan a vontade do nacionalismo perif\u00e9rico, en concreto a de 2.429.134 persoas que foron as que os votaron. O congreso espa\u00f1ol ten 350 asentos, xa que logo non \u00e9 moi dif\u00edcil observar que exactamente o 10% da s\u00faa composici\u00f3n est\u00e1 integrada por representantes das ideas de persoas que non se senten c\u00f3modas neste estado ou polo menos coa s\u00faa arquitectura pol\u00edtica actual. Non \u00e9 posible manter ning\u00fan tipo de relaci\u00f3n se non existe comodidade por parte de todas as partes que a integran. Non \u00e9 posible nin na amizade, nin no amor, nin no traballo, nin na veci\u00f1anza, nin na pol\u00edtica nin en ning\u00fan sitio. \u00c9 f\u00edsica e metafisicamente imposible convivir en paz con quen non est\u00e1s c\u00f3modo. E \u00e9 m\u00e1is que evidente, para calquera que te\u00f1a ollos para ver ,o\u00eddos para escoitar e non estea infectado polo virus do odio ao diferente, que no estado espa\u00f1ol as tensi\u00f3ns territoriais est\u00e1n nun punto moi perigoso. A resoluci\u00f3n exixir\u00eda unha aposta firme, valente e decidida pola sensatez, na que lamentablemente o PSOE non se d\u00e1 situado. A soluci\u00f3n de Escocia, a de Quebec ou a de Nova Caledonia, territorios do Reino Unido, de Canad\u00e1 e de Francia respectivamente, nos que existe un forte sentimento independentista , e nos que se permitiu recentemente \u00e1 s\u00faa poboaci\u00f3n expresar con liberdade e en paz, se quer\u00edan seguir nese status ou pola contra prefer\u00edan cami\u00f1ar sos, parece a m\u00e1is apropiada para rematar con esta situaci\u00f3n. As\u00ed pois, desa maneira o fixeron os gobernos brit\u00e1nico, canadiano e franc\u00e9s e as tensi\u00f3ns territoriais, al\u00ed, non parecen existir.<\/p>\n\n\n\n
Pola contra, o asunto do nacionalismo perif\u00e9rico tam\u00e9n se pode abordar, doutra maneira. Ref\u00edrome a como o far\u00eda un psic\u00f3pata. E basicamente consistir\u00eda en analizar o que \u00e9 unha posici\u00f3n pol\u00edtica desde un prisma moral e considerar que os dous mill\u00f3ns e medio de persoas, que situaron a eses 35 deputados e deputadas no parlamento, son uns canallas que non te\u00f1en dereito \u00e1 expresi\u00f3n pol\u00edtica, nin moito menos a poder facer realidade a s\u00faa concepci\u00f3n ideal do estado. Nese suposto est\u00e1n situados os pir\u00f3manos que levaron a pleno a petici\u00f3n de ilegalizar ao 10% dos cidad\u00e1ns e cidad\u00e1s do reino de Espa\u00f1a. Esa aposta pola tolemia, que sup\u00f3n ilegalizar ao dez por cento do estado, non ti\u00f1a m\u00e1is obxecto que fortalecerse eles mesmos coa simpat\u00eda dos segmentos m\u00e1is ultras da dereita da meseta castel\u00e1, nos que comeza a penetrar a idea de que o PP \u00e9 a dereita cagalleira, semellaba que ser\u00eda combatida por todo o arco parlamentar de maneira nidia e rotunda, illando ao virus do fascismo, xa presente no parlamento do estado. Por\u00e9n non foi as\u00ed, as outras d\u00faas dereitas C,S e o PP non votaron en contra, sen\u00f3n que se abstiveron. A extrema dereita propuxo ilegalizar a Xo\u00e1n Carlos Gonz\u00e1lez, do BNG de Redondela, e o seu veci\u00f1o e deputado Javier Bas, abst\u00edvose. A extrema dereita propuxo ilegalizar a Luc\u00eda Santos, do BNG de Mar\u00edn, e a s\u00faa veci\u00f1a e deputada Mar\u00eda Ramallo abst\u00edvose. Se nalgunha ocasi\u00f3n algu\u00e9n propuxera ilegalizar ao partido popular, ese algu\u00e9n, fose quen fose , ter\u00eda a este xornal radicalmente en fronte. E o PP ter\u00edanos ao seu car\u00f3n , sen ning\u00fan tipo de matiz, para defender non s\u00f3, o seu dereito \u00e1 expresi\u00f3n pol\u00edtica da s\u00faa forma de entender a realidade, sen\u00f3n tam\u00e9n para loitar porque existise o marco legal apropiado para que ese corpus te\u00f3rico puidese ser aplicado na pr\u00e1ctica, sempre que houbese unha maior\u00eda, de cidad\u00e1ns e cidad\u00e1s, que as\u00ed o desexase. O contrario, apostar pola ilegalizaci\u00f3n do que che resulta inc\u00f3modo, ou mirar para outro lado cando algu\u00e9n o prop\u00f3n e absterse, \u00e9 unha indecencia, unha indignidade superlativa que deber\u00eda p\u00f3r vermello a quen tivera unha m\u00ednima capacidade para a introspecci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"